Un grupo de legisladores, entre los que se encuentran Camila Flores, Francisco Undurraga, Gustavo Sanhueza, Javier Macaya y Luis Pardo, presentarán un recurso en el que aseguran que la iniciativa vulnera la libertad de emitir opinión, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio.
Parlamentarios de Chile Vamos recurrirán al Tribunal Constitucional (TC) para frenar el proyecto que busca sancionar el negacionismo de los crímenes cometidos durante la dictadura de Augusto Pinochet.
Según detalla El Mercurio, los diputados Camila Flores (RN), Francisco Undurraga (Evópoli), Gustavo Sanhueza (UDI), Javier Macaya (UDI) y Luis Pardo (RN) se encuentran recolectando las firmas para presentar un recurso ante el organismo el próximo lunes.
La iniciativa, que fue aprobada en la Cámara de Diputadas y Diputados el 22 de septiembre y está a la espera de su discusión en el Senado, establece una pena de hasta tres años de presidio a quien "justifique", "apruebe" o "niegue" las violaciones a los derechos humanos documentadas en informes oficiales.
Lee también: Carabineros responde a informe de Amnistía Internacional y afirma que tiene "imprecisiones y omisiones"Los diputados oficialistas argumentan que el proyecto vulnera el artículo 19, número 12 de la Constitución, relacionado con la libertad de emitir opinión, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio.
El documento, además, hace referencia al artículo 19, número 2 de la carta fundamental, que señala que ni la ley ni la autoridad podrán establecer diferencias arbitrarias y subraya que no se puede hacer una diferencia "caprichosa" fundada con la intención de establecer una especie de "verdad histórica".
En tercer lugar, se menciona el artículo 19, número 3, que establece que "ninguna ley podrá establecer penas sin que la conducta que se sanciona esté expresamente descrita en ella", y se argumenta que el proyecto no cumple con los requisitos de tipicidad y taxatividad exigidos.
La diputada Flores, quien durante el debate en la Sala del proyecto hizo la reserva de constitucionalidad, aseguró que "esta norma vulnera principios básicos que son fundamentales para cualquier democracia" y que, en su tramitación, el proyecto no debió ser aprobado no por quórum simple, sino que por uno calificado.
Lee también: Fiscalía abre investigación contra menor que cayó al Mapocho: Defensa dice que no tenían conocimiento de esta causaEn tanto, el diputado Undurraga manifestó que "un proyecto que restringe de tal manera la libertad de expresión, que ha sido condenado por todos los profesores de derecho constitucional y organismos que defienden los DD.HH., no puede sino ser declarado ilegal y no debe seguir tramitándose en el Congreso".
Finalmente, el diputado Sanhueza afirmó que "no vamos a aceptar más la imposición ilícita de una izquierda que, aprovechándose de su mayoría, lesiona de manera descarada un derecho fundamental como es la libertad de expresión, más aún, intentando burlar mañosamente los quorum legales".